「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日(rì)，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气(háobúkèqì)。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构(jīgòu)。目的是在美国政府内部(nèibù)搞“大扫除(dàsǎochú)”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干(gàn)了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速(xùnsù)腰斩(yāozhǎn)，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿(yì)美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟(bìjìng)前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如(bǐrú)美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职(lízhí)吗？福利安排(ānpái)上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁(zhǐcái)非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没(méi)解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不(bù)我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部(gèbù)部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们毫无关联，我们都会(huì)受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅(chàng)。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们(men)吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈(bóyì)，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了(le)数字化试点(shìdiǎn)，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远(yuǎn)未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响(yǐngxiǎng)也在增强(zēngqiáng)。
但硅谷和华盛顿在(zài)一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制(dǐzhì)小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全(ānquán)航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日(rì)，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气(háobúkèqì)。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构(jīgòu)。目的是在美国政府内部(nèibù)搞“大扫除(dàsǎochú)”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干(gàn)了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速(xùnsù)腰斩(yāozhǎn)，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿(yì)美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟(bìjìng)前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如(bǐrú)美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职(lízhí)吗？福利安排(ānpái)上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁(zhǐcái)非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没(méi)解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不(bù)我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部(gèbù)部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们毫无关联，我们都会(huì)受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅(chàng)。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们(men)吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈(bóyì)，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了(le)数字化试点(shìdiǎn)，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远(yuǎn)未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响(yǐngxiǎng)也在增强(zēngqiáng)。
但硅谷和华盛顿在(zài)一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制(dǐzhì)小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全(ānquán)航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构(jīgòu)。目的是在美国政府内部(nèibù)搞“大扫除(dàsǎochú)”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干(gàn)了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速(xùnsù)腰斩(yāozhǎn)，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿(yì)美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟(bìjìng)前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如(bǐrú)美国国际开发署(kāifāshǔ)（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职(lízhí)吗？福利安排(ānpái)上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁(zhǐcái)非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯的(de)马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没(méi)解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不(bù)我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部(gèbù)部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们毫无关联，我们都会(huì)受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式(fāngshì)收场？明面上是政令不畅(chàng)。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们(men)吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈(bóyì)，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他(tā)惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了(le)数字化试点(shìdiǎn)，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远(yuǎn)未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响(yǐngxiǎng)也在增强(zēngqiáng)。
但硅谷和华盛顿在(zài)一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制(dǐzhì)小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化(jíhuà)的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全(ānquán)航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: